علم الهدی: سابقه نداشته نمایندگان مجلس از فردی دعوت کنند و همان فرد رئیس جمهور شود

آفتاب‌‌نیوز :

حجت الاسلام احمد علم‌الهدی در دیدار با اعضای کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی که صبح امروز به میزبانی حسینیه دفتر نمایندگی ولی فقیه در استان خراسان رضوی برگزار شد، ضمن تمجید از روحیه جهادی و اراده انقلابی این کمیسیون در رسیدگی به چالش‌های اساسی نظام بودجه‌ریزی کشور در مجلس یازدهم اظهارداشت: در یکی از فرازهای زیارت جامعه کبیره، زائر با بکاربردن عبارت «بِاَبی اَنتُم وَ اُمّی وَ اَهلی وَ مالی وَ اُسرَتی» اوج دلدادگی خود را به محضر امام عرضه می‌دارد و نخستین عبارت پس از این لفظ نیز «أُشهِدُ اللّه وَ اَشهِدُکم اَنّی مُؤمِنٌ بِکم وَ بِما آمَنتُم بِهِ» می‎آید و زائر، ذات اقدس پروردگار عالم را بر ایمان به اهل بیت (ع) و به آنچه آنان به آن ایمان داشتند، گواه می‌گیرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: امتیاز بزرگ حرکت کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در رسیدگی به سرفصل‌های مهم، نشان از روحیه انقلابی اعضای آن دارد که از مواجهه با چالش‌های عمیق و کهنه واهمه ندارند و با کار کارشناسی به دنبال حل مشکلات هستند و البته اینکه مشهدالرضا (ع) را به‌عنوان منزلگاه و میزبان برگزاری جلسات رسیدگی رسمی به چالش‌های قانونی نظام برنامه و بودجه کشور انتخاب کرده‌اند، به خاطر عمق باورمندی و اعتقاد نمایندگان ملت و اعضای این کمیسیون به معارف اهل بیت (ع) و فرهنگ رضوی است.

نماینده ولی فقیه در استان خراسان رضوی با تأکید بر ضرورت حفظ اتحاد و انسجام میان قوا و خصوصاً تعامل سازنده نمایندگان مجلس با مدیران دولت خاطرنشان کرد: به‌رغم مضاعف بودن مشکلات و انباشته شدن نابسامانی‌ها در زمینه‌های مختلف، از ابتدای تاریخ انقلاب اسلامی تاکنون سابقه نداشته که نمایندگان مجلس از فردی دعوت به حضور در انتخابات کنند و در نهایت همان فرد عهده‌دار ریاست قوه مجریه شود لذا می‌توان اذعان کرد که صمیمیت کنونی میان قوای مقننه و مجریه بی‌سابقه است.

وی ادامه داد: در این شرایط، بدیهی است که دولت نواقصی داشته باشد اما مهم این است که در سایه این صمیمیت، مسئولان دولتی و نمایندگان ملت با هم‌نشست‌های مشترک صمیمانه داشته باشند، طرح بحث کنند، سؤال بپرسند و پاسخ بشنوند و در نهایت طرح مشترکی برای رفع یک نقص و حل یک مسئله بیابند زیرا همان‌طور که دو برادر و اعضای یک خانواده هرگز در برابر چشمان ناظر دیگران و در محضر مردم دعوا نمی‌کنند، اعلان مسائل، چالش‌ها و اختلافات در بیرون از اتاق جلسات و خصوصاً فضای مجازی نیز نتیجه‌ای جز تشویش اذهان عمومی نخواهد داشت و در نهایت هم کار را به جایی می‌رساند که پیش از اصلاح امور، رفع چالش‌ها و اختلافات میان قوا اولویت پیدا کند و در نتیجه، از تلاش برای حل مشکلات مردم غفلت شود و حتی بر دامنه بحران‌ها افزوده گردد.

عضو مجلس خبرگان رهبری تصریح کرد: هشت سال این کشور درگیر دفاع مقدس بود که در خلال آن، قلوب ملت بهم نزدیک شد و همدلی و وحدت ملی تقویت شد اما با این حال، در تاریخ انقلاب اسلامی هرگز موقعیتی همچون شرایط کنونی پیش نیامده که وکلای ملت و کارگزاران دولت نسبت به هم دیدگاه برادرانه داشته باشند که باید هم شاکر بود و هم در جهت تقویت آن کوشید.

وی تأکید کرد: بسیاری از کسانی که در شرایط کنونی، حل مشکلات کشور را در گرو فریاد زدن می‌دانند، نیت سوء ندارند و به قصد اصلاح و نجات کشور اقدام به بیان بی‌پیرایه حقایق می‌کنند اما باید به این افراد گوشزد کرد که راه دیگری هم برای رفع چالش‌ها وجود دارد که در عین دستیابی به هدف، نگرانی و تشویش غیرضروری در میان مردم نیز به وجود نیاید.

علم‌الهدی در انتها، خراسان رضوی را یکی از بزرگ‌ترین استان‌های کشور دانست و گفت: باید به سرفصل‌های مربوط به بودجه زیارت مشهدالرضا (ع) توجه ویژه‌ای شود زیرا بسیاری از پروژه‌هایی که در این استان به تصویب رسیده است، منفعت ملی برای کشور ایجاد می‌کند و حتی زائران غیرایرانی هم در جریان زیارت حرم مطهر رضوی از منافع آن بهره‌مند می‌شوند. از خداوند متعال می‌خواهیم که رأفت خاصه امام هشتم (ع) را نصیب و روزی همه مسئولانی کند که با دلدادگی و مسئولیتی که احساس می‌کنند، تک‌تک لحظات شبانه روز خود را در راه خدمت به خدا و ملت ایران سپری می‌کنند.

در ابتدای این دیدار، جمعی از اعضای کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی به بیان نقطه نظرات و راهکارهای مدنظر خود در جهت تقویت همکاری و هم‌افزایی با دولت سیزدهم پرداختند.

منبع: خبرگزاری تسنیم

منبع: آفتاب

کلیدواژه: چالش ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۹۱۰۸۲۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا «مرکز پژوهش‌های مجلس» هم تحمل نمی‌شود؟

فرارو- خبرگزاری دولت دراقدامی نادر به مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی حمله کرده و نوشته است: «در دو سال گذشته شاهد تغییر رویکرد مرکز پژوهش‌های مجلس از یک نهاد مطالعاتی به مرکزی برای فعالیت‌های رسانه‌ای هستیم. گزارش‌های جهت‌دار این مرکز، بازوی پژوهشی مجلس را به یک رسانه سیاسی البته با کارکردی مطابق میل رسانه‌های ضدانقلاب تبدیل کرده است. نکته مهم آن است که گردانندگان مرکز پژوهش‌های مجلس شاید به دنبال انتقاد از دولت باشند، اما خروجی کار آن‌ها تهیه خوراک برای رسانه‌های ضدانقلاب بوده است.»

به گزارش فرارو، در بخش‌هایی از این گزارش مفصل که مشابه با آن را روزنامه ایران نیز منتشر کرده است می‌خوانیم که مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های اقتصادی و سیاسی دست به اقداماتی مثل ترامپ هراسی و سیاه نمایی در حوزه وضعیت اقتصادی زده است. این اتهامات که اغلب با مثال‌هایی از بازتاب گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها در برخی رسانه‌های داخل و خارج از کشور همراه بود با پاسخی از سوی مجلس شورای اسلامی مواجه شد.

خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در این باره نوشت: «رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند. خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».»

علی ربیعی سخنگوی دولت دوازدهم نیز در این باره نوشت: «ستیز با اندیشمندان ساحت علوم انسانی، اخراج اساتید و بورسیه سازی‌ها برای ندیدن و نشنیدن حقایق، بی‌تردید نتایج تلخی در پی خواهد داشت. با بستن در هر اندیشکده و مرکز تحقیقات، دری به سوی انواع بحران‌ها گشوده می‌شود. نتایج سنجش‌ها را نه کتمان و نه با آن بازی کنید!»

این کنش و واکنش میان مجلس شورای اسلامی و دولت با پرسش‌هایی همراه است از جمله این که هدف از تاسیس و فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس چیست و این مرکز تا چه حد مستقل و یا حزبی کار می‌کند؟ فرارو در راستای پاسخ به این پرسش ها، با مرتضی افقه، استاد اقتصاد دانشگاه چمران اهواز و اقتصاددان گفتگو کرده است:

وجود مرکز پژوهش‌ها در کشور ما الزام است

مرتضی افقه به فرارو گفت: «مرکز پژوهش‌ها یک نهاد اجتناب ناپذیر و کاملا ضروری برای سیستم پارلمانی ایران است که یک پارلمان دارد. در برخی کشور‌ها مجلس سنا و عوام وجود دارد، اما در کشور ما فقط مجلس عوام وجود دارد. در نتیجه کاملا طبیعیست که برخی از نمایندگان از تخصص لازم برای پژوهش‌های گسترده برخوردار نباشند و این در حالیست که کوچکترین تصمیم نمایندگان به شکل مستقیم بر معیشت و زندگی مردم تاثیرگذار است؛ بنابراین با توجه به شرایط موجود در کشور، این یک موضوع بسیار مهم است که در کنار مجلس یک نهاد دیگر نیز حضور داشته باشد که با انتقال اطلاعات خود به تصمیم گیری‌های مجلس یاری برساند و در سیاست گذاری ها، بررسی بودجه و سایر طرح‌های مهم اثربخش باشد. حتی در یک پله بالاتر، من معتقدم مرکزپژوهش‌ها می‌تواند در روند تعیین وزرا نیز اعمال نظر کند. این مرکز ایجاد شده تا بازوی تخصصی نمایندگان مجلس باشد.»

وی افزود: «دولت و مجلس در بسیاری از موارد کاملا همسو هستند و اکنون اگر گزارش یا گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌های مجلس تا حدودی استقلال نظر از دولت را نشان می‌دهد و این مرکز جهت گیری به سمت مردم گرفته، اتفاق مبارک و ارزشمندی است. نه فقط در این دولت، بلکه در زمان هر دولتی، اگر مرکز پژوهش‌ها همراستا و وابسته به دولت نباشد به جای این که بد باشد، اتفاقا خوب است. دولت نیز باید از نقد‌ها استقبال کند. این هم اشکالی ندارد و منطقی است که دولت به نقدها، در قالب پژوهش یا مقاله پاسخ دهد، همانطور که اخیرا به آقای قالیباف پاسخ داده و اتفاقا انتقاد‌ها و پاسخ‌های متقابل دولت و مجلس مفید است. اما اگر قرار باشد انتقاد‌ها تبدیل به دعوا‌های سیاسی شود و تبدیل به قشون کشی شود، سودی ندارد و زیان گسترده‌ای به مردم وارد می‌کند. درواقع در شرایط مذکور، خطر ترجیح منافع حزبی یا شخصی به منافع ملی و جمعی در کمین است.»

دستاورد‌های مرکز پژوهش‌ها به تصمیم گیری‌های مجلس کمک می‌کند

این اقتصاددان در ادامه گفت: «در دوره‌ای که من با مرکز پژوهش‌ها در ارتباط بودم، جهت گیری سیاسی خاصی در این مرکز ندیدم که برای مثال بگوییم مرکز پژوهش‌ها بر اساس منافع اصلاح طلبان یا اصولگرایان پژوهش انجام می‌دهد و اغلب پژوهشگرانی که با این مرکز همکاری می‌کنند نیز اغلب فارغ از جهت گیری سیاسی کار می‌کنند و بر کار و پژوهش خود متمرکز هستند. اتفاقا اگر قرار باشد مرکز پژوهش‌ها را به یک طیف نسبت بدهیم، در دوره‌ای که طیف غالب مجلس اصولگرایان هستند، عجیب است که مرکز پژوهش‌ها را وابسته به اصلاح طلب‌ها و نه اصولگرا‌ها بدانیم. بعد از مجلس ششم اصلا اصلاح طلب‌ها سلطه و غلبه‌ای در مجلس نداشته اند. هرچند که باز هم تاکید می‌کنم که حتی شبهه این که گرایش اصلاح طلبی یا اصولگرایی در مرکز پژوهش‌ها اعمال نظر کند مردود است.»

وی افزود: «گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های فقر و وضعیت اقتصاد کشور نشان می‌دهد، وضعیت تا حدی غیرقابل دفاع شده که حتی مرکز پژوهش‌ها برای حفظ استقلال پژوهشی خود و مبتنی بر واقع بینی اطلاعات پژوهشی خود را منتشر کرده است. مرکز پژوهش‌ها در همه حوزه‌ها و بخش‌های متعددی که مجلس در آن حوزه‌ها قانون تصویب می‌کند، به شکل تخصصی و با کمک افراد متخصص، پژوهش انجام می‌دهد. کار کمیسیون‌های مجلس اصلا پژوهش نیستند، بنابراین مطرح کردن این فرضیه که چرا خود مجلس بدون کمک مرکز پژوهش‌ها کار نمی‌کند از اساس غلط است، ضمن این که پرسشی که مطرح می‌شود این است که مگر مرکز پژوهش‌ها از مجلس منفک است؟ نتایج پژوهش‌های مرکز پژوهش‌ها همواره در مجلس مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد و بر همان اساس نیز بسیاری از تصمیم گیری‌ها انجام می‌شود. برخی نماینده‌های مجلس توان و اغلب آنان فرصت پژوهش‌های مستمر و گسترده را دارند. نمایندگان مشغول حوزه‌های انتخابیه، حضور در صحن مجلس، فعالیت‌های مختلف و امثالهم هستند. این در حالیست که انجام پژوهش، ان هم در این سطح، نیاز به زمان و انرژی بسیار بالایی دارد. افراد فعال در پروژه‌های پژوهشی باید با ذهنی باز و فارغ از اندیشه‌های شغلی دیگر، به شکل متمرکز در موضوع پژوهش کار کنند. فراکسیون‌ها که کارشان سیاسی است و کمیسیون‌ها هم که از نتایج استفاده می‌کنند، بنابراین، مرکز پژوهش‌ها مولود خود مجلس است و رئیس آن نیز توسط مجلس انتخاب می‌شود.»

این استاد دانشگاه گفت: «این که بگوییم، چون نتایج مرکز پژوهش‌ها به مذاق عده یا گروهی خوش نیامده می‌توان این مرکز را تعطیل کرد یا در روند فعالیتش اختلالی ایجاد کرد، ایده‌ای غیرممکن است. اکنون که قدرت در اختیار یک گروه سیاسی است، اختلافات داخلی چندان عجیب نیست. تنها حدسی که می‌توان زد این است که شاید در مجلس آتی، فردی را در راس مرکز پژوهش‌ها بگمارند که افکاری نزدیک‌تر به طیف غالب مجلس داشته باشد، اما این موضوع نیز در ضدیت با دولت نخواهد بود. در نهایت، مرکز پژوهش‌ها به عنوان یک نهاد پژوهشی که به طور مستقل عمل کرده مقصر اعداد و ارقام اقتصادی و امثالهم نیست، اما اتفاقا مجلس و نمایندگان هستند که باید خود را مسئول وضعیت اقتصادی بدانند و سهم خود را در بهبود وضع معیشت مردم ایفا کنند.»